25 ans après la poignée de main historique entre Yitzhak Rabin et Yasser Arafat devant la Maison blanche à Washington, que reste-t-il de l’espoir d’une paix entre Israël et l’OLP ? Les accords d’Oslo, étaient-ils intrinsèquement voués à l’échec ? Quelles sont les erreurs commises par les Israéliens, Yitzhak Rabin, Shimon Pérès, Ehud Barak, et les Palestiniens Yasser Arafat et Mahmoud Abbas ?

Charles Enderlin analyse le bilan du processus d’Oslo et ses conséquences pour le Proche-Orient.

Le GRECOL-ALC, en partenariat avec l’observatoire OIAP et IRENE-ESSEC, a le plaisir de vous inviter à la table-ronde débat sur les accords de paix en Colombie.

Intervenants

Guillermo Arismendy Diaz, ex-procureur judiciaire de la République de Colombie. Docteur en droit de l’Université de Medellín, spécialiste en Droits de l’Homme et professeur d’universités. M. Arismendy Diaz a été conseiller en Droits de l’Homme auprès du Parlement Latino-Américain (Brésil).

Le conflit syrien, d’une grande complexité et d’une violence inouïe, implique nombre d’acteurs avec des intérêts divergents. La position de ces acteurs locaux, régionaux et internationaux a changé au fil des sept années du conflit. Aujourd’hui, il apparaît possible d’envisager une solution politique de court terme malgré de nombreux obstacles qui persistent. Sommes-nous face à une diminution graduelle des violences ou allons-nous assister à la fin du conflit ?

Du 29 novembre au 1^er décembre 2017, se tiendra à la Fondation Maison des sciences de l'homme le premier colloque international euro-latino-américain consacré aux apories de la démocratie. Il sera suivi d'un second colloque consacré aux Immigrants, réfugiées et déplacés qui se tiendra au mois de juin 2018 au Chili.

• Le colloque en vidéo

Comité international d'organisation

Un an après l’accord de paix entre le gouvernement colombien et les FARC (Forces armées révolutionnaires de Colombie), ce colloque se propose de croiser des expériences de post-conflit en Colombie, ailleurs en Amérique latine et dans d’autres régions du monde.

Il s’intéressera principalement aux processus de paix et à leurs suites, à l’émergence de nouvelles violences, à la question de la justice transitionnelle, aux mouvements sociaux et aux créations culturelles liées à la sortie de la violence, aux relations entre mémoire et Histoire.

Théâtre de violences extrêmes, l’Amérique latine a également fait l'objet, ces dernières années, de nombreuses expériences de sortie de violence, notamment au travers de négociations de paix, de transitions démocratiques, de processus de mémoire ainsi que de mobilisations sociales et culturelles liées à l’exigence d’ouverture d’espaces démocratiques et à la demande d’une nouvelle interprétation du passé récent.

La récupération de l’institutionnalité et de la gouvernabilité apparaît comme l’un des défis majeurs de l’étape post-accords et de la conquête d’une « paix stable et durable en Colombie ». Trois décennies de conflit armé et de violence ont engendré des dommages profonds pour les institutions, la démocratie et les partis politiques, ainsi qu’une fragmentation sociale, une polarisation de la société et de sérieuses interrogations sur les moyens de communication, une économie du narcotrafic toute-puissante et une forte incertitude sur le devenir.

Peter Wallensteen discutera des différentes façons dont les guerres et les conflits peuvent être conclus. Il expliquera la disntinction entre victoire et règlement négocié et démontrera pourquoi les victoires sont rarement aussi décisives que l'on pourrait le penser et que les accords négociés valent parfois mieux. Wallensteen abordera les questions de négociations et de médiation pour mettre fin aux conflits et la mise en oeuvre de la sortie de la violence.